Hammersvik, E. (2015). Four barriers and a set of values that prevent violence among cannabis growers. International Journal of Drug Policy, 26(3), 290-295.
(2) Miért hiányzik az erőszak az otthoni fű termesztői piacról.
(3) Ok feltárás és policy javasat. Módszerében etnográfia, két és fél éven keresztül 52 norvég otthoni kananbisz termesztő bevonásával, 3 konkrét konfliktus bemutatása. Részleges grounded theory alkalmazása
(4) Hogyan hasznosítsunk etnografikus adatokat, de osztályhelyzet nem derül ki, leginkább karrier és nem epizódikus, + termesztők.
(5) Miért kell/mi váltja ki az erőszakot általában a drog szcénában?
Fegyelmező (spicli, átverés, csalás, lopás) megbízhatatlanság (kb szerződésszegés, adósság) ÉS konkurencia (verseny, gazdasági kényszer)
de alacsonyabb a száma mint várnánk (popkult)
A fő okai az erőszak hiányának:
- felhívja a rendőrség/konkurencia figyelmét ami csökkenti a profitot
- Beleszámolják a profitba (üzletbe) a leendő veszteséget (adósságok elkerülése)
- Termelő ha adósságba kerül mindig tud több növényt ültetni
- Szoros kapcsolatok (barátság, család) (+szakértelemmel együtt jár) bizalom (nehéz az új toborzás)
De a kannabisz kultúra az ami a legnagyobb hatással van a fenti 4 okra à eltérő drog kultúrák (melyikben mi a maszkulinitás/erőszak stb értéke) „street code” elutasítása!!! kellemes szolgáltatás
Fű piaca alapvetően békésebb mint a többi drogé
- anyag nyugtató hatása
- normalizáció à szélesebb elfogadottság à olyanokat vonz be a termelői/terjesztői oldalon akik erőszakmentes értékeket képviselnek
(6) Egy szélesebb kutatás kis szelete ez csak, norvég kontextus alkalmazhatósága?
(7) Forma és hivatkozások átvétele. Kérdés, hogy az erőszakmentesség elméleti megfontolásai mennyiben alkalmazhatóak az én esetemben (terjesztők). A kutatás kiterjesztése termesztőkre(?), ha léteznek ilyen egyetemista/középosztálybeliek (kétlem…)
(8) Egyéb
fogyasztói interjúk kódolása (kulcsszavak, kódok)
Geertz – sűrű leírás
